9měsíční plně kojený dítě - mám prý přestat kojit, ze dne na den odstavit, dát Sunar, aby dítě mělo větší možnost styku s otcem.

Otec mé (dnes už 13tileté) dcery, mě fyzicky napadl v době, kdy jsem byla znovu vdaná a těhotná v 6 měs, dcera mu skákala po krku a snažila se ho odstrčit. 

A co na to soud? Dcera řekla, že už k otci nechce a soud právě kvůli tomu rozšířil styk, aby se dcera s otcem znovu adaptovala. Má přeci zájem, i když neplatí alimenty... 

Když jsem měla zprávu od dětské psycholožky, kde bylo doporučeno, aby roční batole spalo pouze v jedné posteli... OSPOD na to odvětil, že to by matka nemohla jet s dítětem ani na dovolenou, protože to by to dítě spalo v "jiné" posteli... Ano, udělala blbce, jak z psycholožky, tak z matky. Přitom bylo jasné, co tím chtěla psycholožka říct... 

Soudce - Kojení není překážka, odstříkejte si mléko.
Ospod - buďte ráda, že se nestaral jenom 2 roky, jsou tady otcové, co se nestarali 10 let a střídavku dostali, já to podpoříˇm a soud mu ji dá!
To není důležité, jak to vyhovuje dítěti, podle toho se přece nebudeme řídit, dítě si zvykne na všechno

,,to já znám, tyhlety přecitlivělý matky!!
Vaší péčí skončí v 15 letech v diagnosťáku, to chcete? Koukejte, tatínek má eminentní zájem o syna" (syn v té době na noc kojený dvouleťák, k tatínkovi pražádného vztah, protože se nestaral a nezajímal, předávání "násilím" a hysteráky malého trvaly ještě 2 roky po…)  

Soudkyne:
Budete predavat dite ve 12h.
Ja: Ve 12h takto male dite bud spi nebo obedva.
Soudkyne: Zaridte si to jak chcete, ve 12h proste dite budete predavat otci. 

Soudce: Vas starsi syn me nezajima, vedeme opatrovnicky spor skrz vaseho mladsiho syna.
Ja: Ale ja mam dve deti a potrebuju s nimi fungovat jako celek a ne s kazdym zvlast. Navic musim harmonogram planovat podle obou deti.
Soudce: Vas nazor me nezajina, tak mlcte. 

Soud:
Před měsícem jste dala dítě do jeslí, nekojíte už, tak dítě může přejít na střídavou péči. 

Otec nedávno fyzicky napadl vlastní dítě (2,5 roku), byl za to shledán vinným a dostal pokutu. 

OSPOD A soud: Otec má na syna právo a styk se otci rozšíří na střídavku po 2 dnech, pokaždé u jiného rodiče. Že se tak rozdělí sourozenci- nevadí. 

Ospod - "matky jsou někdy moc přecitlivělý, však se nic nestalo…" (ex nechal samotnou 5 letou u zapnuteho plynoveho sporaku michat jidlo a sam si odesel za sportem. Tou dobou jsem byla na velkem nakupu, kdy mel deti vedome na starost…)

Soud: že by si mohl otec syna (5 let), vyzvedávat v 9 hodin večer kvůli jeho práci. 

Tak jsem se zeptala zda ho mám držet v bdělém stavu, nebo ho nechat spát a pak budit.  

Když děti při pohovoru na Ospodu za přítomnosti soudce řekly, že chtějí být u matky, tak jim soudce řekl, že půjdou do ústavní péče, tam už je naučí mít rádi otce. 

A od soudu mi přišla pozvánka na soudní řízení o umístění děti do ústavní péče do té doby, než je dotlačí chodit k otci  

Pani opatrovnice mi rekla, ze jsem JA ta, ktera vzala dceri tatinka, (po tom co jsem se od nej odstehovala do bezpecne vzdalenosti po doporuceni soudniho znalce pro fyzicke napadani a psychicky teror). 

Podotykam, ze o dceru se nestaral.
A ted cokoliv chci,  tak se neustale zminuje moje odstehovani a je mi to davano k tizi. 

U plně kojeného dítěte po 2hodinách, které striktně odmítalo láhev a cokoliv umělého do pusy, mi řekli, abych odstříkala mléko a dala malou otci do kočárku ke styku. 

Otci, který malou za čtvrt roku ani jednou nechtěl vidět a o dceru se vůbec nezajímal!?  

Mam první dceru ve střídavé péči. Bydlíme od sebe 150km a předávání dcery je ve městě kde bydlí otec (tedy ja dojíždím 150 tam a 150 zpět každý tyden na vlastní náklady). Vdala jsem se a když jsem otěhotněla s druhým dítětem a byla mi diagnostikované rizikové těhotenství, požádala jsem soud o změnu místa předání (aby bylo místem předání město ve kterém bydlím já). OSPOD zaslalo na soud návrh, že pokud si dceru nemohu vyzvednout osobně, tak si k tomu mám pověřit osoby blízké a soud se k tomuto návrhu vyhověl a tím pádem mou žádost zamítnul. A pokud nikoho nebudu mít tak dopravu může zařídit otec, ale schválili mu že bych mu za každou cestu musela zaplatit paušál dle nějakých tabulek ve výši 1500 (tzn. 6000 měsíčně). Otec má stejná práva ale nemá stejné povinnosti. 

Já jsem upozornila na to, že dcera nerada cestuje 200 km. Že je pro ni cesta dlouhá a náročná. Tak mi soudkyně u krajského soudu řekla, že jezdí děti i z Českého Krumlova do Ostravy, a že jsem já přecitlivělá a neobjektivní.

Nase ospodacka mi sdelila, ze (5tilete) dite nema trauma z pohovoru primo na soudu, kde ani nebyla k dispozici jina mistnost, pohovor probihal primo v jednaci sini.
Diteti nebylo ani sest let, uz melo za sebou nekolik pohovoru primo na ospodu, dokonce se i seklo a brecelo a presto ho tahali na soud. 

Bylo mi od OSPOD sděleno, že otec má práva a matka povinnosti a že některé matky na své děti od otců alimenty nedostávají žádné, tak mám být ráda za to, jak to je 

(otec tyran, který mě zmlátil, když jsem držela miminko před očima druhého dítěte).

Ex vidí malou jednou za měsíc, na hodinu a když vyžádal, že si ji odveze na celý den, OSPOD souhlasil.

Nikoho nezajímá, že není na něho zvyklá, nic...

OSPOD uvěřil lžím proti mě, které byly tak nesmyslné, že by to poznalo i malé dítě. Bohužel, paní z ospodu byla kamarádka protistrany.

I přes horečku a nemoc (dítěte) mi bylo sděleno, že je nejlepší dítě otci předat, protože má na něj zrovna v ten den nárok.

Absolutní nezájem jakkoli se postavit v zájmu potřeb dítěte, pouze zájem potřeby dítěte mít oba rodiče.

Synovi byl necelý půlrok, byl plně kojený, paní na OSPODu mi řekla, že přeci nevadí, aby si ho otec bral na celý den... že párkrát do týdne klidně může dostat Sunar.

Na OSPODu řečeno, že pokud je dítě ve střídavé péči týden u otce, je jedno, jaká má u otce pravidla, je to čistě v režii otce. Takže když chodí spát skoro o půlnoci, ráno se mu nechce do školy, úkoly dělá pozdě večer, celý den po škole prosedí u počítače, žádná pravidla neexistují, péče ze strany otce nulová, vše zajišťuje jeho matka, se kterou otec bydlí. Dle OSPOD je to všechno pořádku. Jaký si týden udělá otec, je jeho věc. A že pak všechna pravidla, které má dítě u mě a kterými bylo po celou dobu do rozvodu mnou vychováváno, jelikož otec se výchovy neúčastnil, v podstatě se chodil domů jen najíst a vyspat, tak další týden dávám s dítětem zpět dohromady, OSPOD nezajímá. Myslím, že oba rodiče by měli dodržovat pravidla, na které je dítě zvyklé a ne mu vždy po týdnu v tom dělat chaos.

Dcera má aktuálně tři a čtvrt roku. Ke střídavé péči byla odsouzena ve dvou a půl letech. Její otec nás opustil, když dceři bylo půl roku, toho času si ji občas brával ven do kočárku, o péči z jeho strany však nemohla být řeč. Dcera byla plně fixovaná na mě a nikdy beze mě nebyla déle než jedno odpoledne. I přes to soud vyhověl otci a nařídil střídavou péči. OSPOD šel otci na ruku - říkal: konečně má zájem se starat, však prý si aspoň od dcery odpočinu, když jsem na to byla tak dlouho sama a navíc jsem mladá, můžu mít další děti a své mateřské pudy si "vybit" na nich. Soud byla jedna velká fraška, kdy si otec nadiktoval podmínky a soudce se mě snažil dotlačit k souhlasu pod výhrůžkami, že může rozhodnout ještě hůř v "můj" neprospěch. Vůbec se nebral v potaz zájem dítěte, všichni byli na větvi z toho, že otec projevil zájem.
Jak dcera zvládá slavnou střídavku? Má v hlavě chaos. Neví, kde je doma, v noci se budí pláče a hledá mě, musím ji držet za ruku a hladit po tváři, dokud neusne. Nezdravě na mně visí a odmítá další lidi. Jindy mě odstrkuje a viní z toho, že ji nechci, proto musí odjíždět........

Dobrý den, musela jsem syna přestat kojit na dvou měsících a od 4 měsíců dávat otci , který s námi nikdy nebydlel, obden na dvě hodiny. Otec mi syna vracel nejméně po pěti hodinách, někdy i druhý den, měl ho i celý víkend ale dle Ospodu to bylo v pořádku, i přesto, že mu nebyl ještě ani rok. Že se má u otce dobře.. a na to že jsem přišla o mléko mi opatrovnice sdělila, že umělé mléko je lepší než mateřské a syn teď aspoň může být víc s otcem . 

A taky nevadí, že otec neplatí protože to zatím nemá stanoveno soudem a navíc otec se nabídl, že si ho bude brát častěji abych mohla na brigády a to je pro mě přeci skvělé, toť slova opatrovníka , našeho dnes 2 a půl letého syna..(podotýkám, že synovi byli 4 měsíce.. ). 

Soud běží od 4 měsíců jeho věku a teď mu soud v předběžném ostření schválil střídavou péči po týdnu. I přes neustálá hlášení na Ospod že syna nevrací, neplatí, je proti němu vedeno v podmínce další trestní řízení ( trestné činy byly páchány úmyslně na mé osobě), i přesto Ospod posvětil předběžné opatření s odůvodněním, že vše probíhá v pořádku. 

Soud není u konce, soud vydal předběžné rozhodnutí o střídavé péči po týdnu, na žádost otce za souhlasu Ospodu a synovy ještě nejsou ani 3 roky. První rozhodnutí o střídavé péči padl 2 měsíce před jeho druhými narozeninami. Nevěřím už institucím jako je Ospod.. 

A ještě jedna perla z Ospodu, na telefonický dotaz opatrovnici zda mohu nahlédnout do spisu, mne odkázala na písemnou formu žádosti. Vím že stačí ústně, či telefonicky. Odkázala mě tedy na vedoucí a ta mi sdělila, že do spisu smí nahlížet pouze dítě k tomu způsobilé a ať se podívám do soudního spisu, co tam předali a proč potvrdili předběžné opatření..   

,,to já znám, tyhlety přecitlivělý matky!!
Vaší péčí skončí v 15 letech v diagnosťáku, to chcete? Koukejte, tatínek má eminentní zájem o syna" (syn v té době na noc kojený dvouleťák, k tatínkovi pražádného vztah, protože se nestaral a nezajímal, předávání "násilím" a hysteráky malého trvaly ještě 2 roky po…) 

OSPOD - "vaše dcera je vašeho expartnera jediné dítě, tak nebraňte ve střídavé péči, však jste mladá, budete mít určitě ještě další děti....musíte si prostě zvyknout, že už ji nebudete mít u sebe". 

OSPOD neřešil zájem dítěte, ale zájem otce. Dceři byly v té době dva roky a na otce nebyla zvyklá. Soud mě doslova tlačil k tomu, abych přistoupila na podmínky otce. O nestrannosti soudu v našem případě nemůže být řeč. Dcera šla ve dvou a půl letech do střídavé péče, do té doby nebyla beze mě déle než jedno odpoledne. Střídavá péče má na ni špatný vliv, neví, kde je doma a má v sobě chaos. Ale soud rozhodl - nemůžu nic dělat.

Soudce:
Rikate, ze dite je na vas fixovane?
Je tedy na case to zmenit. Dame otci stridavou peci, aby si dite vytvorilo vztah i s otcem... 

Soudkyně na mě při stížnosti, že otec vrací 2letého syna později než má, navíc hladového, řvala, že "hladový! Co to jako je! Hladové děti jsou v Africe!!!"
Udělala ze mě blázna a otec se smál… 

- No s kým jste si to dítě udělala...
- nemůžeme posoudit zda se vy snažíte, ale Vy oba můžete za stavy vašeho dítěte.
- 3 x žádost matky o návštěvu OSPOD u otce, aby zjistili, zdali otec má zázemí (nemá) - není důvod 

Když jsem poukázala na to, aby roční dítě nejezdilo na noc mimo domov, ať otce vidí kdykoliv přes den, ale na noc ne, tak jsem byla označena za přemíru úzkostnou matku. Soudkyně s OSPOĎAČKOU po mně zvýšeným hlasem vyjely, že ve větším zájmu dítěte (tohoto věku 1 roku) je, aby bylo (přes noc) s otcem.

Projevy agrese? Uhodil dceru? Ne tak to nemůžeme nic dělat. Budeme to řešit až se to stane.
Co by asi odpověděla Vaše dcera kdybych se jí zeptala o samotě? 

Že jsem vnitrostátní únoskyně, když jsem se bez souhlasu otce odstěhovala a potrestaly mě tím, že mi dceru odebraly a svěřily otci do péče...

Mame rozdelene sudom deti otec ma syna a ja dceru. Otec neumoznoval ziadny kontakt syna s matkou a dcerou takmer 2 roky. Na OSPOD na moju otazku, ako setrili podmienky u otca, mi povedala kolizna opatrovnicka, ze "syn ma u otca vsetko, ma vlastnu izbu a vlastnu postel".
To ze syn nema kontakt s matkou alebo surodencom a je takto psychicky tyrany im asi uslo. 

Manžel, tyran, cizinec....neschopný se postarat, synovi dává jídlo s chilli, malý se vrací pocurany, pokakany, v autosedačce bez pripoutani....

ospod: maminko, slevte ze svých nároků, on je otec....

soud: jazyková bariéra není problém, syn je malý a neumí mluvit....syn mluví od 2 v celých větách, teď jsou mu 3....

že se otec neumí postarat, nevadí, hlavně, že umí matce zavolat, když si nevi rady....

že je malý fixovany na matku? nevadí, je malý, on si zvykne 

Mě a našeho půlročního chlapečka vyhodil otec z bytu, jen tak. Prostě ho to už se mnou nebavilo. Musela jsem se odstěhovat k moji mámě, protože jsem neměla dostatečný příjem na to, abych si sama platila nájem. Bydlíme tedy od otce 150Km. 

Otec je právník a státní zástupce. Soud vyhověl každému jeho požadavku. Syn neměl ani 2 roky a soud určil podle návrhu otce, že bude celý týden v červenci i v srpnu u něj na prázdninách. Od 3 let má mít střidavou péči,i když od sebe bydlíme 150 Km, bude mít tedy dvě školky a školy. Jaké to bude pro to dítě,nikoho nezajímá. 

Kojené dítě na tri dny u otce který do té doby nebyl s dítětem ani hodinu v kuse... Matka dostala zánět v prsu, ale je to její problém. Dítě nedostalo mateřské mléko, to nevadí, tři dny to vydrží..... 

Ospod mě poslal oznámit trestní oznámení, že otec dítěte zbil dítě tak, že mělo fialové modřiny (zpráva od lékařky a fotky byly předloženy na PČR), jenomže otec má na PČR velice dobré kontakty, takže TO (trestní oznámení) odložili, na to konto otec podal TO na mě, za křivé obvinění a mě odsoudili. Obhájili to tím, že použil výchovné metody, které nejsou zákonem zakázány a jen neodhadl svojí sílu. Skvělé že?

Mě se stalo to samé přítel měl bil a vyhodil mě z bytu s mojí 1,5 dcerou i přesto všechno mu soud dovolil dceru vídat a brát si ji .Ano splnil že si pro ni přijel s zavezl ke své matce a tam byla bez obou rodiču a celý dva dny nejedlá a nepila a nikdo ji neprebalil, přijela v totálním zuboženem stavu ,otec dělal naschvály a chodil si stěžovat na ospod jaká jsem špatna matka 

Dcera má čerstvé 2 roky. Bohužel, Ospod ani mediační pracovnici nic nezajímá (žádné nahrávky ani pláč dítěte) a jedou si jen to svoje... mě bylo přímo řečeno od paní na ospodu, že se malá otce nesmí bát a že když se ho momentálně bojí, nesmí být od otce déle než dva dny z důvodu, aby si na něho zvykla a přestala se ho bát a prosazují střídavku po 2 dnech.

Když jsem chtěla vyšší než tabulkové alimenty (po tom, co si ex nechal schválně snížit plat), tak mi OSPOD řekl, že bych přece nechtěla, aby tatínek neměl v létě na dovolenou. Na co pro dítě budu nebo nebudu mít já, jim bylo jedno

Dcera má aktuálně tři a čtvrt roku. Ke střídavé péči byla odsouzena ve dvou a půl letech. Její otec nás opustil, když dceři bylo půl roku, toho času si ji občas brával ven do kočárku, o péči z jeho strany však nemohla být řeč. Dcera byla plně fixovaná na mě a nikdy beze mě nebyla déle než jedno odpoledne. 

I přes to soud vyhověl otci a nařídil střídavou péči. OSPOD šel otci na ruku - konečně má zájem se starat, však si aspoň od dcery odpočnu, když jsem na to byla tak dlouho sama a navíc jsem mladá, můžu mít další děti a své mateřské pudy si "vybit" na nich. 

Dobrý den, na OSPODu jsme řešili nejen rozvod, ale i napadení matky otcem před dítětem (bylo toho v incidentu víc, ale bohužel neprokazatelné), ospod se mi nejen vysmál za můj názor na nevhodnost střídave péče, ale otce k ní nabádal.

Soud byla jedna velká fraška, kdy si otec nadiktoval podmínky a soudce se mě snažil dotlačit k souhlasu ke střídavé péči pod výhrůžkami, že může rozhodnout ještě hůř v "můj" neprospěch. Vůbec se nebral v potaz zájem dítěte, všichni byli na větvi z toho, že otec projevil zájem. 

Nedokážu pochopit jak může být střídavá péče když otec má čas 4 hodiny denně a zbytek dne tráví se svou babičkou.  

Otec má právo, otec se zajímá.. Otec, otec, otec a co dítě?! Ospod by měl fungovat v zájmu dítěte, ovšem ne vždy tak koná. 

OSPOD: "Však, že mlátil vás neznamená, že bude dítě. To má určitě rád"

U soudu: že bylo ode mě účelové volat PČR... konalo se psychické domácí násilí. Radu mi dal Kruh bílého bezpečí, že při pocitu mého ohrožení volat.

Dcera (15 let) chtěla být u mě a zrušit Střídavou péči. OSPODu to řekla, ale u soudu to neřekli. SOUD SP nechal.

OSPOD: že musí proběhnout styk podle rozsudku. A je úplně jedno, že o ní nejeví zájem třeba 4 měsíce, pak se prostě může vynořit a nárokovat si dceru, rušit ji plány.

Holčička byla při napadení matky otcem a OSPOD nutil následně dítě ke styku s otcem, ač nechtělo a bálo se ho.

Bylo mi OSPODEM nařízeno, abych synovi sdělila, že pokud nebude respektovat rozhodnutí soudu a nebude chodit k tátovi, půjde do dětského domova. Prý je dost starý na to, aby respektoval rozhodnutí soudu. Ale zřejmě není dost starý na to, aby někdo vyslyšel jeho názor. 

Na stížnost na chování OSPODu mi bylo tajemníkem OSPODu sděleno, že je v pořádku, když jsou použity donucovací prostředky, protože to je někdy zapotřebí. Nyní toto řeší OMBUDSMAN ( již 5 měsíců)

Dle soudu a Ospodu je dcera - ani ne tři roky (kterou nikdo z Ospodu neviděl) plně připravena na výjezdy do Itálie. Jazyková bariéra není problém, to, že biologického otce nezná, není problém, odtržení od matky, se kterou byla po dobu skoro 3 let 24 hodin denně není problém, výjezd do cizího prostředí je v pořádku, variantu případného možného únosu soud neřeší. Rovněž neřeší agresivitu a násilí otce.

U soudu návrh matky na to, aby děti zůstaly ve svém původním domově a rodiče se u dětí střídali, protože takový režim matka v začátku s otcem vytvořila a byl funkční. 

Vyjádření soudkyně: ,,chudák otec, to by kvůli Vám neměl žádný soukromý život,,. 

Otec malou 3letou dceru nechal v zavřeném autě u obchodu, a to během největšího denního žáru, kdy ve stínu bylo přes 30C.

Dítě: ,,maminko měla jsem strach, nemohla jsem dýchat a bylo mi moc zle."

Otec: ,,šel jsem jen nakoupit, nemůžu zato, že byla fronta,,.

Ospod: ,,tatínek má právo se k dítěti chovat jak uzná za vhodné, je to jeho právo, můžete to řešit až by dítěti ublížil,,...

Pár let po té... Trestná činnost otce, týrání, neposkytování nutné zdrav. Péče vedla až do úplného zhroucení obou děti a to zdrav. I psychicky, trvalé následky....

Vyjádření ke stavu ospodem: ,,spíš než o trestnou činnost otce, se jedná o výchovné limity otce,,. Otec dále vhodnější rodič.... 

Soud a ospod mi odebraly 2 zdravé děti pod tvrzením otce, že je chci zabít a mám poruchu. Roky jsem všem prokazovala vážná poškození děti a to jak jejich rozhodnutím, tak mstou otce.

 Po 8 letech je otec tak dodělal, že jedno s pokusem o sebevraždu a druhé ve stavu ohrožení života, soud mi je milostivě dal do péče, obě s trvalými následky na zdraví. Bez zajištění podmínek, kde by bylo možné z toho děti dostat. 

Následný stav ukázal, že to byl jen úmysl mi je dát, abych je dala dohromady a znovu mi je chtějí vzít. Děti mi odebrali 2x. Jednou protože jsem,, blázen,, po druhé mě tak šikanovali a likvidovali přes další soudní kauzy, že mě dostali na několik let do pracovní neschopnosti a děti mi vzali znovu z finančních důvodů. O děti jsem přišla i po třetí, protože do péče jsem je dostat nesměla, abych neměla peníze. Tedy děti u mě fakticky byly a otec neplatil a já nevydelavala a tedy jsem přišla o náš domov. Když jsem skončila natvrdo jako bezdomovec otec poprvé přišel hned po měsíci, co měl děti u sebe, ať si je vezmu. Závěr ospodu je, že jsem nevhodná matka, otec je více vhodný, dle znalců a to i přestože děti týral a způsobil jim trvale následky. 

Paní z OSPODu:
"Byla jsem zkontrolovat děti u otce v jeho bydlišti, abych se přesvědčila, jak se dětem daří. Nevěřila byste, jak krásný domov děti mají, ty překrásné pokoje, luxusní vybavení, elektrická auta, vířivka, nepřeberné množství hraček..."

Já, matka:
"Věřila, dům jsem zařizovala a 8 let jsem tam s otcem a dětmi žila, tady ale přece nejde o luxusní vybavení. O děti se stará babička nebo dědeček, případně chůva nebo nové přítelkyně otce, otec s nimi vůbec není a nikdy nebyl."

Paní z OSPODu:
"Děti se mají báječně a vůbec nic jim nechybí." 

Tak oba jste rodiče, měli byste se domluvit (po 15 letech psychického týrání, kdy tomu člověku nedůvěřujete už ani jméno v občance) a zažíváte běžně stav králíčka s anakondou v akvárku. Proč se nedohodnete s otcem dětí? 

"No protože má svoji pravdu a žádná jiná ho nezajímá?"

"Nebil dítě, ale Vás. Zatím se nic nestalo, vyhrožoval smrtí Vám." 

Ospod se ani z postižením syna nazabyval: "Šak mu ho dejte odpočinete si"

Jakmile se děti vrátí od otce jsou opravdu - (syn 11 let) agresivní na mě i na jeho sestru.
Dcera 10 let plačtivá, nic se jí nechci dělat, chce mít jen klid a hrát si.

Trvá to dlouho než se to urovná a jdou zase tam. Je to nekonečné. 

Ospod - Že otec svým širokým rejstříkem agresivního jednání jen dává věcem důraz.

Řekli mi, že když se syn po příchodu od otce počůrává, že to není důkaz a mohla jsem tam klidně nalít vodu a vyfotit.. 

Ospod - "když by se nedejbože stalo, že bychom vám odebraly dceru, tak se o ní pěstouni porvou, jak je krásná."

Ospod řekl - že dítě, co za 4 roky, co je na světě, svého biologického otce ani jednou nevidělo, má s okamžitou platností nárok na styk s ním.

Ospod = že je přeci v pořádku, že dítě, které si má vzít otec na celý den a věnovat se mu, jde do hodiny k babičce, protože milenka chce výlet, tak je přeci o dítě postaráno. K čemu teda u soudu řeším střídavku, když jí vlastně mám s prarodiči? A k čemu je povolená, když dítě má zmatek v hlavě a vzor otce takový, že co můžu, dám na starost jinému?

Ospod - 1) Sourozencům naopak odloučení od sebe pomůže a zlepší jejich vztah.

2) telefonáty s druhm rodičem nejsou vhodné (prostě dítě má buď mámu, nebo tátu, dle toho, u koho je). Dle mého má dítě právo na oba rodiče po celou dobu svého života a podsouvání těchto myšlenek dětem, je šílené)

Dcera od 15.ti měsíců na 15 hodin týdně u otce (feťák a alkoholik). Byla plně kojena. Když se od něj vrátila, dokázala být u prsa i 20x za tu dobu. Plakala, nechtěla k němu. Trhal mi ji z náruče. Reakce ospod: dcera z vás cítí, že se otce bojíte (aby ne, po několika napadeních) 

Soud: Dceru si budete vyzvedavat ve ctvrtek ve 13 hodin. 

Otec: To ale chodim do prace a ona ma byt ve skolce s kolektivem. 

Soud: Tatinku, tak si to zaridte, kdyz se tak hlasite o peci o dceru, maminka si to taky zaridila (znovu tehotna s jinym muzem)

Na námitku, že děti každou neděli a pondělí pláčou, a to už dva roky, že nechtějí k otci, paní na OSPODu odpověděla, že si na střídavku zvyknou, důležité je prý nacpat děti k otci do auta a on je pláč za 20 minut přejde. 

Proč dítě pije ještě umělé mléko, vždyť už je velký. Proč nepracujete, dítě je dost velké aby jste chodila do práce a dítě do školky. Dítě už je dost velký na to aby spalo s vámi v posteli, dělejte s tím něco. Dítě má ještě pleny? 

Paní proberte se. Ono má psychické problémy, protože vám ho otec bere a bůh ví, co se tam deje, nic nevíte? Hmm v pořádku, otec má nárok choďte s ním k psychologovi, on se mu pomůže s tím vyrovnat. Nerozumíte si manželem, on vás vlastně psychicky týrá? Nevadí, choďte k psychologovi, ať spolu začnete vycházet a může si brát malého.

Vlastně na vše otec má nárok, muž má nárok a vy jste jenom neschopná. S tímto jsem si procházela u soudu já osobně 

Soud o svěření syna do mé péče, syn 10 měsíců, který byl odpoledne dokrmován mateřským mlékem:
Soudkyně mi "doporučila" odpoledne přestat kojit, aby to nenarušovalo styk s otcem. Pracovnice OSPOD mlčela, tedy nehájila zájem dítěte.

O cca 5 let později:
Zoufalá jsem volala na OSPOD, aby mi poradili, co mám dělat, když je mi otcem dítěte neustále vyhrožováno střídavou péčí, syn je otcem manipulován a poslouchá neustálé pomluvy na mě a mou rodinu. Pracovnice říká: "Co vám na to mám říct, no, vždyť já ani nevím, co jste za člověka..." Netušila jsem, že pro pracovnici OSPOD je toto důležité. 

Proběhla změna OSPOD, jelikož jsme se přestěhovali. Doufali jsme, že nový OSPOD bude řešit problémy, na které jsme upozorňovali: napadení mé osoby, modřiny na zvláštních místech u dítěte, výhrůžky ublížení směrem na mě i na dítě. Na všechno byly důkazy a OSPOD nejednal. 

A co jsme si vyslechli na novém Ospod? Prvně, že mají jen půlku spisu a že část zůstává na tom druhém pracovišti dokud soud nerozhodne. A že se jí oba jevíme jako kompetentní rodiče, co mají zájem se starat o dítě. A to, že je momentálně vše šetření policie a soudu, je vůbec nezajímalo. Jako by ani nečetli spis a taky jak, že když druhá půlka je na druhém ospod. 

Dcera má vyvojovou dysfázii smíšeného typu- hůře mluví a hůře rozumí mluvenému slovu. Otec mi odmítal telefonáty s dcerou, když byla s ním 14 dní. U soudu jsem tento fakt zmínila. Soudkyně mi řekla: " Vy tu mluvíte, že vaše dcera nemluví a teď s ní chcete mít telefonát?!¨"
-Otec je cizinec, odjel do zahraničí s dcerou a nevrátil ji v čase dle soudního rozsudku. Vyjádření soudu bylo, že otec je jiné státní příslušnosti a tedy nebyl znalý českého zákona a to ho jaksik omlouvá. Stále si říkám, zda by mne také omluvili, protože neznám všechny české zákony...

Dobrý den, mám 3 děti u dospělé dcery jsem se vždy domluvila. S novým Narcistickým exmanželem nikdy. Naschvály, o děti se nestará, péči přenechává starým 75 letým prarodičům. Po 4 letech 10 letá dcera na antidepresivech. Ačkoliv předložím zprávy od lékařů, věří spekulacím otce. Ospod se přede mnou nechává zapírat, nebo vyhrožuje neutrální péčí. Vždy jsou zprávy i posudek zmanipulovaný. Vše staví proti mě, dcery zničené dětství a já nemohu chodit do práce. Kolikrát mohu dostat výpověď, že mi prarodiče 75 let vysadí děti ve školní den u domu a ujedou. Děti žijí ve strachu. Otec lže, vydírá a jeho otec mě neustále napadá před dětmi. Cokoliv řeknu, vidí v tom manipulaci. Dceři aby zamezil výslechu u soudu po roce navštěvování psychiatra, něco v ordinaci provedl a zakázal ze dne na den tam jak chodit tak brát léky. Dcera po vynechání skončila v nemocnici kde ji léky opět nasadili. Bohužel ale nemohu sehnat nového psychiatra. Otec od toho dal ruce pryč, léky dcera bere potají, ze strachu z něj. Takže brát léky sama může v 10 letech, ale říct názor ne. Soudce po mě v Brně u odvolacího soudu křičel, že to mám jako hobby a chodím jak k psychiatrovi tak psychologovi. Ani nevěděl, jaký je mezi nimi rozdíl. 

V této republice se rozhodně ničeho nedovoláte. 

Znalkyně mi tenkrát řekla, že bych se měla smířit s tím, že budu bez dcery, a že mi doporučuje chodit k psychologovi. Absolutní popírání přirozenosti, kdy je vám dáváno jasně najevo, že vaše city a city dítěte nejsou v pořádku a měla byste se jít léčit. Tato věta mi způsobuje i po letech neuvěřitelný stres a trauma. A odpor mít další dítě, ikdyž mám nyní konečně vedle sebe skutečného muže, nikoliv narcise. Proč nás tedy s dcerou zachraňují na porodním sále při akutním císaři, jsou mi podávány 3 transfuze při diagnóze prokleamsie (selhání ledvin), kterou mi beztak přivodil narcis, kdy jsem byla neustále vystovavana deptaní, zastrašování.... Aby mi po letech, kdy se složitě vymaníte z narcistických chapadel vyšší moc "státní instituce" oznámila, že nemáte být máma a máte se vzdát dítěte. .....dcera nyní 11 let, když už je se mnou to mimimum je tak přiklíštěná, že nemohu ani na záchod a neustále volá- "ať jí neopouštím". Neuvěřitelná destrukce dítěte. Bezmoc. 

Jak vysvětlit dětem 3 a 5 let,´ proč musí v rámci střídavé péče na půl roku k otci, ke kterému vztah nemají, cizí prostředí apod.- odpověď soc. pracovnixe byla: teď byly x let s mámou tak že si to mají jít vyzkoušet k otci, že to tam vydrží. 

Ze pokud dite rika nynejsimu priteli: "tato", tak je to spatne a nesmi mu tak rikat a ze kdyz ma uplnou rodinu, tak je to spatne.

S pritelem zijeme od synovych cca 2 let...

Ex, který se dopoustel domácího násilí i pred nasi 2 letou dcerou a to ikdyz jsem byla v 7 mesici tehotna. Sedel uz za těžké ublížení s trvalyma nasledkama a bezi mu jeste za půlku podminka, ale vyžaduje stridavku a OSPOD a soudkyne je na jeho straně.

Paní u OSPODu: (ohledně předávání řvoucího syna)
"Narvěte syna otci do auta a je to, on za 20 minut přestane brečet." 

Dítě mělo 15 měsíců (plně kojené), soud rozhodl 3x v týdnu po 5 hodinách u otce. Čas přes odpolední spánek. Prosila jsem, aby dítě zůstalo přes spánek doma, když je kojené. Ale bylo mi sděleno, že si to dítě vynahradí, jak přijde domů. Vynahradilo, minimálně 20x u prsa. Uplakané, unavené, usínajíci. Při předávání plakalo, vytrháváno z náručí. Bylo to nejhorší období. 

Otec prokázaný alkoholik a uživatel drog, vše od policie černé na bílém a dítě mu musím předávat dokud se něco nestane. Pak až mohou zasáhnout. 

Názor, že dítě nemá právo na volný čas s matkou a má být všechny víkendy u otce. Navíc od dítěte otec v roce a půl odešel a nestýskal se a teď chtejí tohle.

Otec nezletilého vás znásilnil, psychicky i fyzicky týral, ale to pro ospod a soud není důvod, proč bych s ním nemohla řešit péči o dítě a vyjít mu v jeho prospěch.

Nezletilý sice musí brát léky na ADHD, bez nichž nezvládá své emoce, ale bez těchto léků není ohrožen na životě, tudíž mu je otec dávat nemusí. (zpráva školy, psychiatra, psychologa a PPP nikoho samozřejmě nezajímá).

Mám prý 3měsíční dítě přestat kojit, aby mohlo spát u otce.

Právník mi sdělil, že to, že mě expartner psychicky týral a fyzicky napadnul "nic není", dokud mě neohrožoval na životě třeba nožem, tak ospod či soud na to pohlížet nebude. A stejně dcerku bude mít ex na víkendy celé a poté střídavka, ikdyž stále kojím a dcerka má pár měsíců.

Samé mantry, které nechrání dítě, ale rodiče: "musíte dítě motivovat, aby se k otci těšilo"... 

"Musíte se s otcem domluvit." (to, že je narcistický psychopat, nikoho nezajímá)...  dále cituji:"pro dítě je devíza do života zažít toxické chování."

Otec mé dcery je závislý na trávě a hulil vždy, když řídil auto s dcerkou od miminka... no tak mu dal ospod podepsat papír, že když bude mít u sebe malou, nebude užívat žádné látky...tady nemáte dovolání.

Od OS  Olomouc, soudkyně: jestli budete trvat na zrušení střídavé péče, dostane ji otec do výhradní péče.